A 180 años de la guerra contra México: el origen de una expansión imperial

Algunos hechos del pasado adquieren una relevancia ineludible cuando el presente nos sacude como seres humanos pensantes y sensibles. En ese contexto, este 2026 se cumplen 180 años de la declaración de guerra de Estados Unidos contra México, una decisión adoptada por el Congreso estadounidense por mandato de su presidente y que marcaría de manera definitiva el rumbo de ambas naciones.

El pretexto formal de aquella guerra fue un supuesto ataque de guardias mexicanos contra una patrulla de soldados estadounidenses que vigilaban la línea fronteriza en el río Bravo. En la declaración oficial se afirmó que habían muerto varias decenas de soldados de Estados Unidos; sin embargo, nunca existió verificación alguna de esos hechos. La acusación resultó ser una falsedad construida para justificar la invasión del territorio mexicano.

En aquel momento, México se encontraba profundamente debilitado. Apenas habían transcurrido 25 años desde la consumación de la Independencia. El país estaba políticamente fragmentado, con una clase dirigente dividida y enfrentada, sin un ejército sólido, bien armado ni organizado. Los vastos territorios del norte —desde Sonora hacia arriba— habían sido históricamente difíciles de controlar, incluso para la Corona española, que nunca logró someter completamente a los pueblos originarios que los habitaban. Tras 1821, los gobiernos mexicanos heredaron esa fragilidad territorial sin contar con los medios para revertirla.

El sentido de identidad nacional era igualmente desigual. Mientras que en el centro del antiguo territorio de la Nueva España existía una noción más clara de patria, en amplias regiones del país la identidad mexicana aún no estaba plenamente asumida. Estados Unidos tenía plena conciencia de esta debilidad estructural, particularmente desde 1803, cuando adquirió Luisiana, eliminando la gran franja territorial que lo separaba de México y del resto de América.

En los primeros meses de 1847, el ejército estadounidense emprendió la invasión directa y en poco tiempo ocupó la capital de la República. Apenas un año después, el 2 de febrero de 1848, el Congreso mexicano aceptó la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo, bajo la amenaza explícita de que, de no hacerlo, serían anexados también los territorios de Sonora y Chihuahua. Un episodio poco conocido es que trece diputados mexicanos votaron en contra del tratado, argumentando que, si en ese momento no era posible impedir el despojo, debía dejarse a las generaciones futuras la lucha por recuperarlo.

La pérdida de más de la mitad del territorio nacional suele explicarse de manera simplista, como si México no hubiera tenido alternativa alguna. Sin embargo, un análisis detallado revela la infamia y el abuso cometidos por el gobierno estadounidense contra una república que no estaba en condiciones de defenderse plenamente, aunque en todo el país se registraron actos de patriotismo y heroísmo que desmienten la idea de una rendición pasiva.

Quince años después, hacia 1860, el escenario era distinto. Los liberales revolucionarios, con un liderazgo político firme, lograron reavivar el patriotismo nacional. La experiencia de la invasión estadounidense fue determinante para impedir la imposición de una monarquía extranjera durante la intervención francesa, demostrando que las lecciones del pasado no habían sido olvidadas.

Desde esta perspectiva histórica, el análisis no se limita al pasado. La reflexión apunta al presente y a las acciones recurrentes de Estados Unidos como potencia expansionista, cuya política exterior, desde hace 180 años, ha estado marcada por la apropiación de recursos de países más débiles. La historia muestra un patrón constante de intervenciones justificadas mediante pretextos, mentiras o supuestas causas morales.

Conclusión

La mayoría de los mexicanos sabe que Estados Unidos arrebató por la fuerza la mitad del territorio nacional. Lo que a menudo se olvida es que ese despojo marcó el inicio de la construcción del gran imperio norteamericano. Desde entonces, los dueños del capital estadounidense asumieron que América les pertenecía y actuaron en consecuencia. La invasión de México les demostró que podían repetir ese método cuantas veces fuera necesario, respaldados por el poder militar y sin necesidad de razón alguna ante el mundo.

Casi medio centenar de intervenciones posteriores confirman ese patrón. Tras las derrotas en Corea y Vietnam, y con el ascenso de China como potencia global, el descaro y el cinismo se han acentuado: ya no se cuidan las formas ni se construyen discursos elaborados. Se impone la lógica del imperio sin máscara, que hoy vuelve a manifestarse en América Latina.

Independientemente de las circunstancias específicas en torno a la captura de Nicolás Maduro y su esposa, el riesgo es mayor: si los gobiernos del continente no reaccionan de manera conjunta, la historia demuestra que la voracidad imperial no se detiene. Venezuela hoy; mañana, otros países de la región.

Esta reflexión nace del dolor y de la gravedad del momento histórico que atraviesa América. El pasado no es un ejercicio de nostalgia: es una advertencia.

Por PanchoVillaMx